-
[ 목차 ]
2025년 4월, 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 판결이 내려진 직후, 온라인과 정치권에서는 '대법원 전자기록 열람 로그기록'에 대한 공개 요구가 빠르게 확산되었습니다.
특히 "수만 쪽에 달하는 방대한 기록을 단 이틀 만에 읽고 판결을 내릴 수 있느냐"는 의혹이 제기되며, 법원의 절차적 정당성에 대한 시민들의 신뢰가 흔들리고 있습니다.
이에 정치권은 물론 일반 시민들까지 나서 '로그기록 공개 요구 백만인 서명운동'에 참여하며, 전례 없는 사법부 감시 운동이 전개되고 있습니다.
본 포스팅에서는 '대법원 로그기록 공개 요구 100만인 서명운동'의 배경, 진행 상황, 참여 방법, 그리고 향후 파장에 대해 자세히 소개해드리겠습니다.
대법원 로그기록 공개 요구
이번 서명운동은 대법원의 판결 과정이 '정상적이지 않다'는 문제 제기와 함께 시작했습니다.
이와 함께 공식적으로 대법원에 로그기록 공개를 요청하고, 국민 서명운동을 통해 여론을 모으기 시작했습니다.
정보공개청구 바로가기
수만 쪽에 달하는 재판 기록을 이틀 만에 검토할 수 있는지 의문을 제기하며, 대법관들의 전자기록 열람 로그를 공개하라고 강력히 요청했습니다.
대법원이 사용하고 있는 전자소송시스템에는 기록 열람, 검색, 출력 등 모든 행위가 시간 단위로 기록되기 때문에, 해당 데이터를 보면 실제로 얼마나 많은 기록을 어떤 방식으로 읽었는지를 확인할 수 있습니다.
이러한 기술적 가능성을 근거로 "대법관들이 해당 기록을 실제로 검토했는지, 아니면 사전 결론에 맞춘 형식적 검토였는지를 국민이 직접 확인할 수 있어야 한다"고 주장했습니다.
백만인 서명운동 참여 방법은?
현재 진행 중인 '대법원 로그기록 공개 요구 백만인 서명운동'은 온라인을 중심으로 빠르게 확산되고 있습니다.
참여 방법은 간단합니다.
이 서명은 향후 대법원에 공식적으로 전달되어 로그기록 공개 압박의 근거 자료로 사용될 예정입니다.
또한, 개별적으로 대법원에 정보공개청구를 할 수도 있습니다.
이는 사법정보공개포털에서 가능하며, 필요한 항목을 선택한 후 전자청구를 하면 됩니다. 로그기록과 같은 디지털 데이터는 법적으로도 공개 대상이며, 이를 거부할 경우 법원의 책임 문제가 다시 불거질 수 있습니다.
대법원 로그기록 공개 요청 폭주
정치권의 문제 제기에 시민들의 반응도 폭발적이었습니다.
대법원 사법정보공개포털에는 해당 사건의 열람기록 공개를 요청하는 정보공개청구가 하루 만에 수만 건을 돌파했습니다.
이 수치는 역대 대법원 정보공개청구 통계에서 유례가 없을 정도로 높은 수치입니다. 특히 해당 요청은 단순한 정보 차원을 넘어, 사법부의 투명성과 신뢰 회복을 위한 상징적인 행동으로 받아들여지고 있습니다.
청구 항목에는 ‘해당 사건의 기록 열람 시간’, ‘검색 키워드’, ‘열람자 수 및 ID’, ‘검토 시간대별 분포’ 등이 포함되어 있습니다. 이는 대법원이 실질적으로 검토를 했는지, 형식적으로 검토한 척했는지를 파악할 수 있는 객관적인 근거 자료가 될 수 있기 때문입니다. 시민들은 이 같은 정보가 공개되어야만 이번 판결의 신뢰를 확보할 수 있으며, 그렇지 않다면 사법부는 국민 앞에 투명성과 책임성을 저버리는 셈이라고 주장하고 있습니다.
이번 대법원 로그기록 공개요구 100만인 서명운동은 단순한 정치적 해프닝이 아닙니다. 이는 절차의 정당성을 확인하고자 하는 국민의 당연한 권리이며, 사법부가 국민의 신뢰 속에 존재해야 한다는 본질적인 요구입니다. 공정하고 투명한 재판은 민주주의의 핵심이자 시민의 기본권입니다. 사법부가 그 의무를 다하고 있는지를 확인하는 것이 이번 서명운동의 핵심입니다.
특정 정치인을 지지하든, 반대하든, 공정한 절차와 명확한 근거 없이 이루어진 판결은 어떤 시민에게도 신뢰를 줄 수 없습니다. 특히 판결 전까지 재판 기록을 검토한 시간과 방식조차 불투명하다는 점은, 대법원이라는 최고 사법기관의 권위를 근본적으로 흔드는 문제로 이어질 수 있습니다. 이에 따라, 단순한 정보 공개가 아닌 국민의 사법 감시권 실현이라는 더 큰 의미로 해석되고 있습니다.
이번 서명운동이 중요한 이유는 또 있습니다. 전자기록 열람 로그라는 디지털 흔적은 명확한 사실을 보여주는 기술적 증거입니다. 단순히 판사나 재판관의 진술에 의존할 필요 없이, 기록 열람 여부, 시간, 검색 키워드, 열람 범위 등이 객관적인 데이터로 남아 있습니다. 이 데이터를 공개하지 않는다면, 이는 사법부가 국민의 기본적인 의혹에 대해 스스로 답을 회피하는 것으로 보일 수밖에 없습니다.
사법부가 이번 사안에 침묵하거나 공개를 거부한다면, 그 여파는 재판 하나에 국한되지 않을 것입니다. 이미 많은 시민들은 향후 다른 판결에 대해서도 '정말 제대로 읽었을까', '이미 결론을 내리고 재판한 것은 아닐까'라는 불신을 갖게 될 수밖에 없습니다. 이는 장기적으로 법원의 판결 자체에 대한 사회적 수용력을 약화시키는 결과로 이어질 수 있으며, 법치주의의 뿌리를 흔드는 일입니다.
또한, 이번 로그기록 공개 요구는 향후 모든 공공기관, 특히 권력기관의 데이터 투명성 요구로 확대될 수 있는 중요한 사례입니다. 디지털 행정, 전자소송, 전자결재 시스템이 확대되고 있는 지금, 로그기록은 단순한 기술 데이터가 아니라, 절차적 정당성을 담보하는 핵심 증거로 자리 잡고 있습니다. 따라서 지금 대법원이 어떤 선택을 하느냐에 따라, 향후 행정 투명성과 공공감시 체계 전반에 영향을 미칠 수 있습니다.
무엇보다 중요한 점은, 지금 국민은 침묵하지 않고 있다는 사실입니다. 정보공개청구와 온라인 서명이라는 행동은 단순한 관심을 넘어 사법부의 책임을 묻는 실천으로 나타나고 있습니다. 대법원은 이 요구를 일시적 여론으로 치부하지 말고, 국민과의 신뢰 회복 기회로 삼아야 할 것입니다. 단 한 번의 공개, 단 한 줄의 로그기록으로도 사법부에 대한 신뢰는 회복될 수 있습니다.
그러나 만약 대법원이 이 요구에 응하지 않는다면, 사법부는 단지 자신을 지키기 위해 국민의 눈과 귀를 가리는 선택을 한 셈이 될 것입니다. 결국 국민의 의심은 사라지지 않고 더 깊어지며, 그로 인해 사법부는 지금보다 더 큰 신뢰 위기를 맞이할 수 있습니다. 그렇기에 지금 이 순간, 사법부는 국민 앞에 응답할 의무가 있습니다. 침묵이 아닌 진실로, 회피가 아닌 정면 돌파로 국민의 질문에 응답할 때입니다.
